martes, 26 de junio de 2012

La teoria politica que esta destruyendo España


Buenos días
He leído en un diario digital las elucubraciones de un socialista de “pata negra” llamado Juan Jose Laborda y he recordado las teorías socialistas con respecto a la separación de vascos, catalanes, gallegos o Canarios (por poner un ejemplo, en realidad es aplicable a cualquier parte de España), teorías a las que se ha apuntado el PP y que serán la ruina de España.
Este Laborda, por si Vds. han olvidado quien  es les diré que es un político socialista de los de siempre, uno de los pesos pesados del Psoe , sus puntos de vista son seguidos por la masa socialista y sus teorías políticas asumidas por el Psoe, en definitiva es uno de los puntales ideológicos del socialismo actual

Y este elemento nos viene con estas ideas que de aplicarse nos llevarían derechos a la destrucción de España como Nación.

Los politicos españoles  creen que la democracia es destrozar lo que sea y como sea, siempre y cuando sea con ciertas formalidades, que nada es intocable , la democracia según ellos es formalismo y poco mas, los políticos actuales, esos necios posibilitas creen que una generación puede destruir la obra de mil años simplemente porque votan de forma ordenada  la destrucción, estos majaderos son más terribles que los Borbones que disponían del Territorio nacional, como si fuera suyo ( lo era y así nos ha ido ), creen que se puede destruir España siempre que sea dentro de los formalidades supuestamente democráticas del voto, no se dan cuenta o les trae sin cuidado que España no es de esta o de aquella generación, que España no es de este o aquel partido y que España no es de este o aquel sistema político, en definitiva que España debe ser engrandecida generación tras generación, que es una herencia y un legado  y que si los políticos de una de ellas pretende destruirla deben ser apartados, perseguidos y encarcelados o aniquilados ya hemos tenido bastante con  tanto imbécil como ha dado España fruto de los cuales tenemos una colonia como Gibraltar, Francia tiene el Rosellon  o perdimos la España de ultramar, imagínense lo que opinaran las generaciones futuras sobre los asquerosos que desmembraron España por intereses espurios.

La teoría política que sin embarazo alguno nos suelta este socialistas cantamañanas  es larga, solo voy a copiar algunos artículos insensatos en los que basa su teoría  de que España se puede destruir siempre que se haga de modo ordenado y siguiendo unas pautas supuestamente legales.

1La independencia de una parte del territorio de un Estado democrático occidental se puede conseguir mediante la reforma de su Constitución. De ninguna manera mediante la aplicación de un procedimiento de autodeterminación: España, Francia, Gran Bretaña o Canadá, Estados con similares proyectos separatistas, no pueden compararse con el territorio del antiguo Sahara español, al que Naciones Unidas le reconoce ese derecho de autodeterminación.

2 La independencia de Euskadi, o de cualquiera otra región, se podría lograr reformando la Constitución Española de acuerdo con su artículo 168. (Es mucho más flexible que la Constitución de la V República: en Francia la soberanía es “indivisible” y el presidente de la República, como Jefe de las FFAA, es garante de su “integridad territorial”.)

3 La Constitución de 1978 establece que la independencia de cualquier parte no la decide sólo esa parte, sino que la decidimos todos los ciudadanos españoles: el artículo 168 de la Constitución de 1978 (CE) contempla al final un referéndum.

4 Como no podría ser de otra manera, si una parte de su territorio quiere mayoritariamente separarse de España, el resto del pueblo español, aunque con pena, reformaría la Constitución para dar independencia a ese territorio. Ese es el único procedimiento democrático y pacífico; con reforma constitucional surgieron nuevos Estados, como Eslovaquia o Lituania. Donde se ha intentado aplicar el supuesto derecho de autodeterminación, como en Yugoslavia, el resultado ha sido la guerra civil.

5 Los ciudadanos españoles, y en esta definición están la mayoría de los vascos, han demostrado que son un pueblo civilizado y pacifico. La garantía de que esos ciudadanos aceptarán democráticamente -es decir, de acuerdo con las leyes- la independencia de Euskadi, se sustenta en que han resistido con las mismas virtudes cívicas y morales la violencia terrorista, violencia que buscaba ejercer el “derecho de autodeterminación” organizado por ETA.

6 Así que la independencia de Euskadi depende de que los ciudadanos vascos quieran mayoritariamente separarse de España.

9 La secesión pudo tener alguna lógica cuando España estaba regida por dictadores como Primo de Rivera o el general Franco. (En la última dictadura, muchos como yo, preferíamos ser ciudadanos de Gibraltar, entre otras cosas porque nos tranquilizaban más los “bobbies”, que los “grises”.)

En Extracto esta es la teoría política que en estos momentos impera en España, es una teoría aceptada por Mariano y sus muchachos y por el Psoe y sus chicos, es la teoría que en la práctica ha llevado a ETA a las Cortes y es la teoría que ha impulsado al Tribunal Constitucional a aceptar y proteger a ETA, es en la practica el sustento ideológico y político  que va a llevar a ETA a ser la fuerza más votada en Vascongadas y la que posibilitara la escisión de Vascongadas de España.

Me pregunto si los españoles normales que me consta que son mayoría van a aceptar de forma borreguil que los políticos españoles a medias con los separatistas destruyan España.
Porque esa es la pretensión ultima de todo este disparate

lunes, 25 de junio de 2012

Carta a la Sra. Merkel: exija el fin de las autonomías

Buenos dias
De nuevo el Profesor Centeno nos recuerda que el problema de España es la forma de estado, el increible despropósito politico llamado estado de las autonomias que chupa los recursos nacionales y seca la economía española .
La Gigantesca estructura política autonomica lastra España y la convierte en el paraiso de la corrupcion y el despilfarro, es junto a los sindicatos y las subvenciones a los partidos politicos el mal que ha destrozado España.
Centeno hace una llamada a la lógica a traves de esta carta abierta dirigida a la Sra Merkel y pide que utilice su poder para poner orden en esta cueva de bandidos que se llama estado autonomico español y le recuerda a la alemana que el estado autonomico español sera el responsable del hundimiento del Euro.
Estoy en desacuerdo con este señor en su apreciación de que hay dos autonomías que deben ser protegidas, la vasca y la catalana, focos desunión y responsables de la destrucción de la Nación española .

@Roberto Centeno 25/06/2012  06:00h
 
Respetada Canciller Federal:
Hace tres semanas, el profesor e historiador norteamericano David Spengler publicaría una carta abierta en The Asian Times dirigida a su persona, en la que la pedía “que dejara caer a España”, y explicaba las razones, que iban desde  la incompetencia, el despilfarro y la corrupción generalizadas del Gobierno y particularmente de las administraciones territoriales, donde nadie controla nada y nadie responde de nada, lo que implica una asignación del grueso de los recursos públicos (45 % del PIB) en forma tan disparatada e ineficaz que supera todo lo imaginable. Adicionalmente, según el Dr. Spengler, el Gobierno miente en todo: sobre su situación económica, sobre la bancaria y sobre la fiscal. Su deuda y los intereses son ya inasumibles  y, en consecuencia, somos insalvables.
No obstante, y aun reconociendo la veracidad de sus afirmaciones -que tengamos hoy más PIB real que en 2007 resume la falsedad inaudita de las cifras oficiales-,  España no sólo es salvable es que ni siquiera necesitaría la intervención, sólo necesita la supresión del sistema autonómico, que representa un despilfarro anual de más de 120.000 millones de euros, equivalentes al 12% del PIB. Sin embargo, la oligarquía política se opone radicalmente a desmontar esta gigantesca estructura que ha levantado en su exclusivo beneficio y escapa a las manos de los españoles el poder de cambiar este expolio de proporciones épicas. A día de hoy, el déficit de las regiones y ayuntamientos asciende a unos 5.000 millones de euros mensuales, y está siendo cubierto por el Gobierno con supuestos “adelantos presupuestarios”, supuestos porque jamás serán devueltos, lo que ha elevado el déficit del Estado en un 50% hasta abril, equivalente al 10% del PIB en términos anualizados. Y tampoco pueden pagar los vencimientos de deuda, más de 25.000 millones, y esperan que el Gobierno con el dinero del BCE lo haga por ellos.
Con una deuda pública total -no solo la computable- del 118 % del PIB oficial, un déficit  2012 estimado en más de 110.000 millones y unos intereses del 4,5% del PIB oficial en los próximos 12 meses, España ha superado el punto de no retorno y ocurre que sólo Ud. como Canciller de Alemania y líder más cualificada de Occidente tiene el poder de acabar con una situación que supondrá la ruina, no solo de España sino tal vez el fin de la zona euro. Y para evitarlo bastaría exigir, condicionando a ello cualquier ayuda, la reforma radical de las instituciones territoriales responsables de los dos tercios del gasto público. Es absolutamente inaceptable, tanto social como económicamente, que la UE y el FMI exijan a España que suba impuestos y recorte prestaciones, sin antes acabar con el despilfarro autonómico. ¿Cómo se puede subir el IVA y recortar pensiones y mantener 30.000 coches oficiales o dos millones de empleados públicos inútiles? ¿Cómo destruir la economía productiva y de las familias y mantener intacta la improductiva? Y es ahí Sra. Canciller, donde los españoles necesitamos desesperadamente su ayuda.
Como conoce perfectamente, porque lo ha vivido en primera persona, España ha estado gobernada durante más de siete años por un presidente poco cualificado y ahora, a pesar de las ilusiones populares puestas en el cambio, Mariano Rajoy se ha revelado un fracaso total. Ni tiene coraje, ni tiene un plan ni intención alguna de tenerlo, toda su gestión ha resultado una auténtica tragedia. Ambos, junto con el aparato de sus propios partidos, funcionan exclusivamente como una oligarquía -España tiene 450.000 políticos, cuatro veces más por habitante que la UE- de intereses comunes y nunca como partidos nacionales. Para ellos son más importantes sus ventajas partidistas y personales que los intereses de la nación, lo que les lleva a mantener a toda costa un modelo de Estado cuyo nivel de despilfarro y de corrupción nos conduce a la ruina.
Vivimos bajo un modelo que dividió la nación en 17 autonomías territoriales, totalmente contrarias, excepto dos, a la Historia y a la realidad objetiva de España.  Estas autonomías, cuyas competencias más que duplican a las de los Estados federales, son el vehículo con el que la oligarquía política fue colocando a sus familiares, amigos y correligionarios, creando para ello, el equivalente a 17 miniestados con todos los órganos propios de una nación, desde 17 Parlamentos a 19 televisiones públicas (todas en pérdidas), 23 Universidades sin alumnos que las justifiquen a 22 aeropuertos con 300 pasajeros/mes, pasando por infraestructuras absolutamente ruinosas. A ello se unen 8.200 Ayuntamientos, cuando no se justifican más de 3.000, y con niveles de despilfarro inauditos. Sólo Madrid, la capital más endeudada de Europa, tiene 1.500 asesores inútiles, 180 coches oficiales, personal cinco veces más que los grandes ayuntamientos mundiales y ha gastado 500 millones de euros en dotarse de la sede-palacio más lujosa de Occidente, mientras el 23% de madrileños vive por debajo del umbral de la pobreza, de ellos 140.000 niños. Y ahora ¡quieren organizar los Juegos Olímpicos!
La rémora del empleo público
Primero colocaron a decenas de miles, luego a cientos de miles y hoy totalizan dos millones de empleados públicos nombrados a dedo –causa principal del brutal nivel de desempleo, ya que en España cada empleo público destruye 2,8 puestos en el sector privado- y donde para no tener que dar explicaciones a nadie crearían hasta 3.000 empresas públicas, la gran tapadera del despilfarro, una inmensa telaraña de ocultación de deuda y corrupción, empleando a 400.000 personas amigas y con sueldos un 35% superiores a la media del sector privado.
El grueso de la crisis bancaria derivaría también del modelo de Estado. El 54% de los depósitos de la banca se concentraba hasta el año 2.000 en cajas de ahorro, que habían sido el referente de las clases humildes españolas durante casi dos siglos y que se convertirían en botín preferido de los Presidentes autonómicos, que impondrían a personas políticas afines no profesionales al frente de las mismas, al objeto de poder disfrutar de un poder económico casi ilimitado para financiar sus obras faraónicas y los disparates más inauditos.
Veinte “gestores” irresponsables y moralmente corruptos, interrelacionados política y económicamente por 14 presidentes autonómicos, que les garantizaría la no intervención del Banco de España primero y la ocultación de la realidad de sus balances después, financiarían los proyectos inmobiliarios más inauditos, que junto con las grandes obras públicas llevarían a la quiebra a la mayoría de estas instituciones bicentenarias en solo ocho años. PP, PSOE y nacionalistas sellarían un pacto de silencio para que ninguno de los responsables de tamaña catástrofe fuera procesado. La última acción al respecto la protagonizaría el Sr. Rajoy, de acuerdo con el PSOE, al no destituir al Gobernador del Banco de España por grave incumplimiento de sus obligaciones a cambio de su silencio.
En conjunto, esta situación ha llevado a España a un nivel de endeudamiento público y privado del orden del 400% del PIB, el más elevado del planeta, una cantidad que jamás podrá ser devuelta. Dentro de ella, la deuda pública no cesa de crecer, gracias a la actitud absolutamente irresponsable del BCE, cuyos préstamos se entregan sin control alguno para financiar el gasto corriente y los agujeros bancarios, y donde ni un euro va a la economía productiva, lo que arruinará España para varias generaciones. El rescate bancario ha sido de nuevo insuficiente,  porque se ha infravalorado la morosidad –la real es doble de la oficial– y porque las viviendas caerán aún un 35% y no se ha tenido en cuenta. Además crea un círculo vicioso de bancos quebrados comprando deuda con el dinero del BCE para mantener un Estado quebrado, que a su vez se endeuda para salvar a estos mismos bancos quebrados. Sólo la actuación simultánea sobre el sistema financiero, cerrando los bancos inviables y cambiando de modelo de Estado, puede salvarnos.
Sin embargo, si la ya inevitable intervención se hace en forma indiscriminada, desconociendo la realidad económica de la nación, reduciendo salarios y prestaciones y subiendo impuestos, sin cortar de raíz los focos de despilfarro y manteniendo intactos los 450.000 políticos, parásitos sociales en su mayoría,  que nos han llevado a la ruina, el resultado sería un desastre histórico y la miseria y el hambre para millones. Es por ello Sra. Canciller, que como única persona que está hoy en condiciones de ayudar al pueblo español, me dirijo a Ud. para pedirla que antes de la intervención exija en su lugar la supresión la locura económica que implica la actual administración autonómica y local. La eliminación de un gasto inútil de 120.000 millones de euros anuales, permitiría reducir el endeudamiento y crear empleo significativamente en relativamente poco tiempo, mientras que la alternativa conllevaría una brutal deflación interna con unas consecuencias económica y socialmente devastadoras. Un sufrimiento casi inimaginable para los españoles actuales y futuros, para mantener los privilegios de una oligarquía política parasitaria y corrupta.
Ihre Centeno
Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid
(Se envía copias a Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas de Alemania; Christine Lagarde, Directora Gerente del FMI; Olli Rehn, responsable  de Asuntos Económicos y Euro de la Comisión, y Mario Draghi presidente del BCE)

viernes, 22 de junio de 2012

¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?



1. Varios

- Un iPhone 4S.
- Un iPad.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.

 "Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..."

2.¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.

 "Tendremos el Estado de bienestar que podamos..."

3.¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y
1.590,34€ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los
casos recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni
perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada

."Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..."

4.¿Y las ayudas?- Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para
alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
- Si viajas fuera de España, 150€ diarios

."Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni
esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..."


5.¿Y los beneficios fiscales?

- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.

 "La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos..."


6.¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?

- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social , Derecho
pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
 
"Todos tenemos que hacer sacrificios..."

7.¿Y la jubilación?

Si tienes 55 años y...
- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima.
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
- Por el 10 % del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal...


jueves, 21 de junio de 2012

LA ÚLTIMA MANDA DE LA HERENCIA ZAPATERO



Buenos dias
Reproduzco un articulo del academico Jose Maria Anson que no tiene desperdicio


LA ÚLTIMA MANDA DE LA HERENCIA ZAPATERO

Luis María ANSON
No es verdad que el cese de atentados de Eta se consiguiera sin concesiones políticas. Tras una vergonzosa negociación de tú a tú ante el Gobierno y la banda terrorista, Zapatero se comprometió a una serie de indignidades, entre otras la legalización de Bildu, de Amaiur y de Sortu. El resultado ha sido que se entregó el gobierno de Guipúzcoa y el ayuntamiento de San Sebastián a los etarras, que Amaiur está en el Congreso y que, como última manda de la herencia de Zapatero, Sortu ha sido legalizado, con consecuencias de futuro fáciles de prever. Y que no se hable de la voluntad de los vascos. En aquellas provincias las elecciones no son libres. Se padece la dictadura del miedo. El diario El Mundo ha publicado un editorial impecable sobre este asunto. Lo reproduzco a continuación:
“Tal y como adelantó este periódico en su edición de ayer, el Tribunal Constitucional ha legalizado Sortu, la formación a la que el Supremo situó fuera de la ley por considerar que era un artificio político de ETA para suceder a la ilegalizada Batasuna. La sentencia, dictada con seis votos a favor y cinco en contra, estima el amparo solicitado por los miembros de Sortu, anula el auto de la Sala del 61 y concede al partido el derecho de inscripción en el registro. El tribunal ha fallado de acuerdo con el contenido de la ponencia de Elisa Pérez Vera, que sostiene que “la eficacia de la rotunda condena de la violencia en los estatutos y en las declaraciones de los promotores del partido no puede estar sometida al dilema de la mayor o menor sinceridad del sujeto”. Esta muestra de credulidad, aparte de ser muy sospechosa, no va acompañada de refutación alguna de los elementos de convicción de la sentencia del Supremo, y éstos no se fundaban en juicios de intenciones -como parece sostener el TC-, sino en el hecho cierto de que Sortu no ha condenado los atentados de ETA y en documentos de la banda que marcaban los criterios de actuación de la izquierda abertzale después de la ilegalización de Batasuna. Ello llevó al Supremo a concluir que “ETA ha gestado, alentado y tutelado la estrategia de Batasuna de crear un nuevo partido, así como su puesta en escena, incluido el rechazo formal de la violencia”.
La propia sentencia del Tribunal de Estrasburgo que ratificó la ilegalización de Batasuna aseguraba, en la misma línea, que “el programa de un partido político no puede ser tenido en cuenta como el único criterio para determinar sus objetivos e intenciones”, sino que es necesario compararlo “con los actos y tomas de posición de sus miembros y dirigentes”. Ninguno de los dirigentes de Sortu ha condenado los atentados ni ha pedido a la banda que se disuelva.
El fallo del Constitucional es un retroceso a la situación anterior a la Ley de Partidos y no puede desvincularse del alto el fuego “permanente” decretado por ETA el pasado año, a pesar de que la banda ni se ha disuelto ni muestra intención alguna de hacerlo. Nadie puede negar la legitimidad de la composición del tribunal sentenciador, pero tampoco se puede ignorar que hay magistrados cuyo mandato ha expirado tiempo ha e incluso un fallecido en 2008 que no ha sido sustituido. Dado que parece que el acuerdo PP-PSOE para la renovación del TC está al caer, es muy significativo que la sentencia haya sido decidida por el tribunal en su actual composición, que no se corresponde con las previsiones constitucionales. En este sentido, hay que señalar que la actuación del Gobierno ha sido, cuando menos, ambigua y sospechosa.
Como es lógico, las asociaciones de víctimas han considerado vergonzosa la legalización. Es cierto que el TC abre un pequeño resquicio a que Interior pueda rechazar la inscripción de Sortu en el registro si no cumple “los demás requisitos legales” de la Ley de Partidos.
 Pero para entender por qué el fallo puede ser considerado como una afrenta, basta ver la reacción de Batasuna. Pernando Barrena fue claro: “Hoy Sortu, mañana presos vascos a casa”.

Luis María ANSON
de la Real Academia Española

miércoles, 20 de junio de 2012

El Rey viaja a Algeciras- una mala idea politica


Buenos días
Mañana por la mañana SM el Rey viajara a Algeciras no ha inaugurar algo,  ira en visita oficial a apoyar a la Guardia civil y a los pescadores españoles que están siendo perseguidos por el Gobierno de la Gran Bretaña, gobierno que tiene la responsabilidad máxima en la colonia, este viaje supone un despropósito muy serio.


El estado tiene resortes y dirigentes políticos de sobra para apoyar a los pescadores españoles que son hostigados por los policías Gibraltareños sin necesidad de acudir a la Corona, última instancia política y diplomática de España, utilizar al Rey en esto es destruir toda vía diplomática o de con que cuanta la Nación, es poner al Rey a la altura del engorroso asno que manda en Gibraltar por delegación de su graciosa majestad británica, Picardo , es un absurdo que puede tener graves consecuencias.

Para este tipo de asuntos esta el ministro del ramo o cualquier otro ministro, para reivindicar nuestras aguas territoriales esta el inútil y felón Trillo, embajador de España ante Gran Bretaña, está el embajador español ante la ONU, está el ministro de asuntos exteriores, ministro al que se le mearon en las botas el otro día en Londres y que ni tan siquiera pudo dar una nota de prensa o una rueda de ídem para explicar los tratado con el Foreign  Office en el asunto del acoso cometido por los piratas Gibraltareños  en aguas españolas de barcos pesqueros españoles, el Ministro de asuntos exteriores español recibió una soberbia patada en las posaderas y se volvió a España con las orejas gachas y en vez de acudir a los organismos internacionales intenta meter al Rey en un jaleo institucional de graves consecuencias.

Los británicos van a contestar al Rey de España con algún feo, con algún chascarrillo hiriente o simplemente haciéndole la pesetilla desde Sotogrande. O sea dando un corte de mangas tamaño superlativo a España  y esto no lo puede aguantar un Rey, es decirle a la cara de todos los españoles que se vayan a freír espárragos y hacerlo en la cara de la institución mas emblemática de la Nación, la Corona, el Ministro de exteriores, el Presidente del Gobierno NO puede exponer al Rey a tamaña desconsideración, a tamaño insulto, el Rey es siempre la última instancia diplomática, no la primera con la visita se cierran las expectativa diplomática y como no vamos a ir a una Guerra para apoyar nuestros derechos territoriales que nos queda hacer tras esta estupidez?

Pues nada, aguantar el tirón y mandar al Rey de vuelta a Madrid mas corrido que una mona.
YO no sé quién es el que aconseja este tipo de actuaciones al ejecutivo, me temo viendo el asunto que tras él está el borrico de Trillo, el imbécil integral de Trillo, tipo felón e indigno que debería estar apartado de toda actividad política y social y que en vez de eso es el único embajador político que hay en la administración Rajoy y encima en Londres, fácil es que tras la pasada  de este sujeto por G.B los ingleses  se queden con La Línea y con la Bahía de Algeciras.

En vez de exponer al Rey a un revolcón el Presidente del Gobierno debería zanjar la cuestión de forma zorruna, hoy se estropean las líneas de teléfono que dan entrada a Internet, mañana se dificulta la entrada y salida de vehículos del Peñón obligando a los transeúntes a pasar un filtro aduanero exhaustivo, mas tarde se obliga a los pasajeros de los las líneas aéreas a pasar la aduana en la forma que exige Europa, en definitiva se busca impedir el cachondeo que hay hoy en día en la aduana y frontera del Peñón y así poco a poco se va yugulando la actividad clandestina del Peñón, se prohíben los barcos monocascos que sirven de gasolineras flotantes, se meten impuestos a lo bestia a los barcos que fondeen en aguas territoriales españolas mas allá de un tiempo razonable y  se da salida a las mercancías que llegan a Algeciras con destino al Peñón de Gibraltar  de forma lenta, se prohíbe a las embarcaciones que tienen su amarre en Puertos españoles y a los barcos de bandera Española que se aprovisionen de combustible en Gibraltar y se pone una tasa imponente en la aduana de La Linea , en fin hay mil formulas para degradar la alegre y desenfadada vida de los piratas gibraltareños sin necesidad de exponer al REY a la rechifla británica.

La única manera de tratar el asunto es de forma legal y con dureza, que la colonia le cueste el dinero a Londres, que los piratas no puedan seguir haciendo negocios sucios con el beneplácito del Gobierno español, aplicar el Tratado de Utrech a rajatabla seria la mejor medida para controlar el desastre que nos ha dejado el socialismo.

Cualquier cosa antes de  que los llanitos nos den otro sopapo al estilo de poner la cara de la Reina Británica en la cara del peñón que solo se ve desde España en medio de la visita real.
Sería una grave ofensa que se quedaría sin respuesta

lunes, 18 de junio de 2012

La deuda es ya insostenible

  Un nuevo articulo de Roberto Centeno que pone los pelos como escarpias, la fuga de capitales, el desastre monetario , la falta de perspectivas y la enorme deuda que tenemos auguran el batacazo

La deuda es ya insostenible, España necesita una quita

18/06/2012  06:00h
“El rescate de la banca en España arruinará los servicios básicos”. Esta era la conclusión del editorial de The New York Times el pasado lunes, a la que añadía: “España necesita de un segundo rescate”. O sea, la intervención y la sustitución de irresponsables por profesionales. Afirmaciones ambas a las que llega cualquiera que se tome la molestia de sumar y restar. Resulta grotesco que, en los días posteriores, Gobierno y tertulianos televisivos de uno u otro bando, donde la mayoría no tienen la menor idea sobre lo que habla, centraran sus debates en si era un rescate, una línea de crédito o la abuela de Caperucita cuando lo único relevante es que se trata de un dinero que los españoles tendremos que devolver con sus correspondientes intereses –no los bancos, como mendazmente afirma Rajoy- y que la cifra es claramente insuficiente, los pisos van a bajar un 35%, eso no está contemplado, y la subida brutal de la mora tampoco. Para Barclays el agujero real es de 210.000 millones, de los que 38.000 son de Santander y BBVA.
Y lo que ya es letal, el dinero esta saliendo de España aceleradamente. Los extranjeros, los ricos o los moderadamente acomodados están sacando su dinero tan rápido como pueden, prefieren tener sus euros en Frankfurt, Londres o Zurich, y cuanto más dinero sale más insostenible es la situación. Es ridículo hablar de una deuda de 775.000 millones, porque es la “computable”, una mera convención contable de los burócratas de Bruselas. ¡Fíjense lo que le han importado a los mercados y a las agencias de “rating” la diferencia entre computable y no, entre rescate y línea de crédito! Ni siquiera el hecho, en este caso significativo, de la prelación a la hora de cobrar ha tenido  importancia. La clave para el mercado es la deuda real, la de verdad, la que tienen que devolver esta y las generaciones futuras, que es lo que el BdE denomina “pasivos en circulación”, y que supera ya de largo el billón de euros, una cantidad que España no puede devolver. Y los más de 40.000 millones en concepto de intereses en los próximos doce meses que tampoco podremos pagar aún liquidando los servicios básicos, que los liquidarán.
Los pasivos en circulación a finales de 2011 ascendían, según el BdE, a 932.151 millones de euros, de los cuales 649.000 corresponden al Estado; 192.000 a las CCAA; 64.000 a las Corporaciones Locales; y 27.000 a la Seguridad Social. Pero ahí faltan varias cosas. La primera es que han pasado cuatro meses y medio desde entonces y si suponemos la misma tendencia de crecimiento que en el cuarto trimestre de 2011 -en realidad ha sido mayor-, tenemos que la deuda real hoy es 81.000 millones mayor, luego los avales del Estado, fundamentalmente a la banca, 135.000 millones, y que sí necesita un rescate de 100.000 millones, adivinen ustedes quién va a pagar las cantidades avaladas. La segunda es los miles de facturas en los cajones de CCAA y Ayuntamientos que hay sin contabilizar ¿A cuánto asciende? No lo sabemos, pero si suponemos que la Comunidad de Madrid ha dicho toda la verdad con sus nuevas cifras y lo extrapolamos al total de España estamos hablando de unos 20.000 millones.
Sumamos y tenemos 1,17 billones de euros. Ahora añadan el rescate y estamos en 1,27 billones, que si nos creyéramos la cifra que el Gobierno utiliza para el PIB, 1,073 billones, falsa de toda falsedad, la deuda pública total sería del 118 % del PIB. Una cifra inasumible en principal y en intereses, lo que en opinión del WSJ hace inevitable la intervención. Un país no puede pagar el 7% de interés en los bonos 10 años sin ser intervenido, ninguna economía puede sostenerlo, por más que la mafia política esté dispuesta a mantener a toda costa su botín, sus blindajes y sus dos millones de paniaguados nombrados a dedo. La desfachatez, la desvergüenza y el cinismo de esta mafia dilapidando el dinero de los españoles, blindando sus privilegios y los de sus familias carecen de precedentes en el mundo democrático. Y mientras tanto, ni un sólo euro irá a la economía real. Y lo que es peor, Rajoy está decidido a salvar a los bancos insalvables, lo que equivale a tirar el dinero al fregadero. Espero que Bruselas impida tal locura. 
Bancos quebrados sosteniendo a un Estado quebrado
Decía la pasada semana que uno de los tres factores esenciales que hacía el rescate bancario completamente insuficiente era el hecho de que estaban financiando la deuda del Estado para evitar su quiebra y que este, a su vez, tenía que endeudarse para financiar a los bancos y evitar la suya. Todo un dislate tan clamoroso que resulta inaudito que no hayan exigido lo obvio: el rescate de ambos, de España y de la banca. Algo que los principales bancos de inversión estiman de momento en 350.000 millones y subiendo. Un día después, el martes, el premio Nobel Joseph Stiglitz y Moody´s afirmaban exactamente lo mismo. El tema es tan disparatado que sólo el apego enfermizo al poder de Rajoy –“yo soy el Presidente”,  recuerda cada poco– explica que se haya resistido a los dos, porque ningún Gobierno sobrevive a un rescate. Y como dirían en Bloomberg asombrados “y Mr. Rajoy en medio de la crisis haciendo juegos de palabras y yéndose a ver un partido de fútbol”. Lo que la agencia ni siquiera imagina es que para una mayoría de españoles es más importante el fútbol que el futuro de sus hijos.
Pero no hay disparate en España que no sea susceptible ser multiplicado por la mafia política. Ahora nos enteramos, o al menos un servidor, que quienes están comprando deuda masivamente no son los grandes bancos sino los nacionalizados . O sea,  bancos quebrados, nacionalizados con nuestro dinero, los utilizan para que el Tesoro les de unos papeles que nadie quiere, que estos llevan a Frankfurt y los irresponsables del BCE le cambian por dinero en efectivo que jamás podrán devolver, para que la mafia política mantenga íntegro su botín de dimensiones épicas.
Claro que de nuevo la culpa es de quien pone el dinero, el BCE ¿Cómo es posible que estos insensatos que imprimen billetes como si fueran cromos hayan entregado hasta mayo 288.000 millones, el 82,8 % de lo que adeuda toda Europa,  a estos irresponsables y sin control ni condición alguna? ¿Es que se cree el BCE que España va a poder devolver en 30 meses tal cantidad de dinero mas los 140.000 adicionales que Rajoy necesita antes de final de año, 85.000 para amortizar vencimientos y el resto deuda nueva para seguir financiando al sistema? El problema no es solo de volumen, que también, es sobre todo de coste, ¡estamos pagando el doble de lo que pagamos por lo que se amortiza! Aunque de repente alguien ha dicho que los 100.000 millones están condicionados a cerrar todos los bancos inviables no sistémicos, y ocho de diez lo son, empezando por los nacionalizados que deben cerrase de inmediato: Novagalicia, Banco de Valencia y Catalunya Bank. Y dentro de los sistémicos está Bankia, con más de 150.000 millones de euros en activos, que se resiste a cerrar el 80% de las participadas inviables solo porque el megalómano de Rodrigo Rato las juntó para ser un gran banquero sin molestarse siquiera en analizarlas. Y el Gobierno se ha apresurado a decir que eso ni se plantea. Normal, sin el canal preferente para estafar al BCE,  bancos nacionalizados y los quebrados, el chiringuito se iría al garete.
Ni tienen plan alguno, ni tienen pensado tenerlo
Como diría Rosa Díez mientras a Mariano le salía espuma por la boca, que el presidente del Gobierno coja un lápiz y un papel y escriba conmigo: “La deuda con el BCE en mayo ha subido en 14.500 millones, cinco veces más que en mayo 2011”. El déficit público en el primer cuatrimestre es un 54% mayor que el del año pasado –un 10 % del PIB en términos anualizados–, aunque la excusa son los “adelantos” a CCAA y Seguridad Social, una burla porque no solo no los van a devolver, es que necesitan mucho más porque siguen gastando un 50% más de lo que ingresan, y tampoco pueden amortizar los casi 30.000 millones de vencimientos de deuda. Y la Seguridad Social igual, los gastos crecen al 4,5% e ingresos caen al 1,6%. Es decir, la deuda de España no sólo es ya inasumible, está creciendo a gran velocidad y los desequilibrios estructurales también. El descontrol del gasto es absoluto: 115.000 millones más de lo que ingresaremos extrapolado a nivel año.
Pero hagamos ciencia ficción y supongamos que se decide recorte de gasto para situar la deuda en un nivel asumible, en torno al 60% del PIB en 20 años ¿Cuál sería la cuota anual? Unos 75.000 millones. Ahora súmele el sistema financiero, cuya deuda es el 109% del PIB, el doble de Francia o Alemania y el triple de EEUU, y un 165% del PIB de empresas no financieras y familias, la mayor del mundo: más de 250.000 millones. Nadie puede pagar el 25% del PIB durante 20 años, y Rajoy en lugar de explicar a Europa que España necesita urgentemente una quita, como Grecia, Irlanda o Portugal, sólo piensa en cómo conseguir más dinero de Europa para mantener el botín y el poder, pero ni tiene plan alguno ni tiene pensado tenerlo. La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia, ha mantenido y agravado la de Zapatero, la falta de realismo, la improvisación y el caos en la toma de decisiones son ya escandalosas.
Decir, cómo hacen hoy estos insensatos y sus palmeros, que “remediar esto ya no depende de nosotros” cuando mantienen intacto un despilfarro autonómico y local de 120.000 millones de euros, cuando las medidas tomadas van todas contra el consumo y de la economía productiva, cuando la gestión de la crisis de Bankia ha sido un monumento a la incompetencia y al disparate, es un insulto inaceptable a los españoles y al resto de Europa, y lo mejor que nos puede ocurrir es que sustituyan a este Gobierno de incapaces y mentirosos por tecnócratascomo en Italia hoy o España en los 60. 
La solución no es el BCE, la solución no es más dinero sin control, la solución es acabar con un modelo de Estado corrupto hasta la médula que ni España ni nadie pueden seguir manteniendo.

jueves, 14 de junio de 2012

Nuevo acoso y derribo-esta vez en el CGPJ


Buenos días
De nuevo la técnica de acoso y derribo se ceba en una persona con un cargo político relevante, esta vez es en el repelente Presidente del Consejo General del poder judicial, escribo repelente como forma de describir al personaje más untuoso y de aspecto más “jesuítico” de la política española, Bono incluido, personaje con ademanes más cercanos a la vaselina que a la reciedad , pero que no por eso debe ser estigmatizado por un personaje de la catadura moral de Gomez Benitez, el calvo en el que ZP baso su política proetarra y que una vez convertido en vocal del Consejo General del poder judicial se ha convertido en el apéndice necesario de la venganza del expulsado Juez Baltasar Garzon, individuo que ya demostró en su momento que no lleva bien eso de que no le den lo que piden y en consecuencia se venga en quienes cree que lo atacan, antaño fue Felipe González y su Gobierno y ahora es Carlos Divar  y su jefatura del CGPJ, Garzon considera que este personaje es el culpable de sus males y pretende echarlo aplicando la misma técnica ya usada con Camps y que tan óptimos resultados obtuvo.

Los socialistas y sus terminales mediáticas han puesto en marcha el acoso y la derecha mediática se ha apuntado de inmediato a la campaña, el Señor Divar por lo visto se ha ido unos fines de semana a Banus a relajarse o a vaya Vd a saber qué y ha utilizado la escusa de que eran viajes de trabajo para pasar la factura al CGPJ, eso es lo que escriben los plumillas  al servicio de la campaña y eso es lo que repiten a toda voz los periodistas, los tertulianos y demás estómagos agradecidos, con este motivo han montado un escándalo increíble contra el Presidente del CGPJ y pretenden echarlo del cargo ya mismo, primero dijeron que este personaje debía ser juzgado por malversación, insinuando de paso una condición sexual desviada cosa que para un miembro del Opus Dei es algo tremendo, cuando el consejo del Poder Judicial ha dicho que de ninguna manera han arreciado en sus criticas mientras piden la dimisión, la expulsión y el apedreamiento de Divar en todo tiempo y lugar, la campaña se basa en que si alguien denuncia la persona denunciada debe dimitir de inmediato con lo cual trasforman la acusación en arma política de primer orden, el acusa que algo queda versión político-rastrera.

Detrás de esta campaña de desprestigio y agresión se ve la mano del expulsado Garzón, del reprimido y estigmatizado Ex Juez que no perdona a Divar que no parara con su influencia la expulsión de la que fue objeto y que se busco él solito saltándose ley tras ley y conculcando hasta el derecho de defensa de los acusados, Garzón es el típico marxista que no perdona , en el que su orgullo herido no le deja espacio para ninguna otra idea, en el que el rencor y el odio ocupan el sitio  que deberían ocupar los sentimientos nobles del ser humano, este personaje pretende destruir a todo aquel que se posiciono a favor de la ley y en contra de sus manejos ilegales y el primero que va a besar la lona es Divar y la va a besar porque se le han echado al cuello todos los medios que silencian o empequeñecen casos mayores como el de los eres, el de Bono los 1000 de Zarrias-Chaves. 

La Campaña es asfixiante , día tras día se insinúa, se amaga, se dice sin decir, se señala sin señalar y se estigmatiza a una persona por el mero hecho de ser quien es, independientemente de si se fue o no a Banus a gastos pagados es perseguido como pieza de caza y los periodistas del psoe y del PP se lo van a cobrar si o si, da igual si la justicia vuelve a quedar a la altura del betún o si se desestabiliza aun más el ya desestabilizado panorama político español, Garzón quiere su cabeza y Gómez Benitez se la da en bandeja.

No quiero aquí hablar del personaje ejecutor de la venganza de Garzón, creo que su trayectoria al servicio del Gobierno de ZP es de todos conocidos, lo único que me espanta es que este individuo sea vocal del Consejo del poder Judicial, que alguien con tan poca ética este incrustado en el Gobierno de los Jueces y que estos permitan que lleve a cabo su venganza con toda tranquilidad, esto si que da miedo pues en manos de estas honorables personas esta uno de los máximos poderes que configuran la democracia.

Claro que viendo en manos de quien está el legislativo y el  ejecutivo, cualquier cosa